三方面比较，google+不如facebook

对广告经费拮据以及小规模的网站设计业而言，利用网站设计在社交媒体上曝光可说是一条理想的途径，不但让公司名称曝光，并可和消费者互动。如何整合在线策略是一关键课题，因为在每一个社交媒体网络上，都开发一页的网站设计时，这种做法有时候并不可取。目前，Facebook的粉丝专页是这些网站设计业想要加入社交媒体的最佳去处，但Google+近来也将加入这项游戏模式，试图为此一市场呈现多重的选择性。小规模的网站设计业是否应该同时选择Facebook与Google+？若是从中择一，究竟哪家社交媒体网络又比较适当？下列事项，即为应该考虑的因素：

1、用户基础对比

Facebook社交媒体在这方面就有着耀眼的优势，因为它那庞大的用户群确实无人匹敌。这几乎就是对小规模的网站设计业保证，任何客户都可在脸书找到，并可将他转入过来。Google的社交媒体网络，在用户人数上与Facebook差距极大，但阅众较为专心。一般而论，使用Google+的用户在查看新文上，并不像Facebook用户那么频繁，因此很难接触。

2、参与度对比

在Facebook与Google+的粉丝专页上，所实行的用户参与方式极为相似。Facebook用赞，而Google+ 用+1。Facebook有朋友名单，Google+则用社交圈。但不幸的是，Facebook完全主宰了参与度，而Google+似乎还未进入状况。当Google+只能允许贴上图片时，Facebook却已为粉丝们提供各种不同方式，来与公司互动。在Facebook上，有着民调问答、应用程序、活动、网志、甚至好有动态等等─如果朋友讨论到公司将会实时呈现。

3、品牌与独特设计对比

Google+的页面也与Facebook极度相似，在设计上同样将图片置于顶部，下接一条信息流。Google+的页面较为简略，留下颇多的空白页面，反倒是Facebook将所有特性，放置于左手边的导览栏。Facebook另一款新利器动态时报(Timeline)也将释出，届时局面又将有所不同。企业能够利用位于页面顶端的大型品牌横幅，在瞬间捉住眼睛的视线。但此时此刻，Google+却还是在原地踏步。Facebook的独特设计特性远超过Google+，也允许架设在线商店，响应整页的琐碎问题，设置日历和其他更多的项目。

结论

Google+虽有一定基础，但却仍距离Facebook甚远。除非是用空闲的时间阅览Google+的页面，否则以如此有限的能力来接触消费者，确实会让人感觉不值。一旦Facebook将动态时报用在粉丝专页时，势必又将超前Google+一大步。对小规模的网站设计业来说，Google+最大的口碑就是用来补足品牌现存的上线风貌。但不可讳言，Facebook的粉丝专页确实是小规模的网站设计业用来接触在线消费群的最佳选择。